La Legislatura neuquina sancionó los tres presupuestos 2026

En una maratónica jornada, que incluyó una sesión especial por la mañana y una ordinaria por la tarde, la Legislatura de Neuquén aprobó los tres presupuestos del Estado neuquino, además del Código Procesal Civil Adversarial de la Provincia de Neuquén. Este último fue el primero en ser sancionado.

En la sesión ordinaria de la tarde los legisladores aprobaron el Presupuesto del Poder Ejecutivo para el ejercicio 2026, con 29 votos positivos y dos negativos del bloque de la izquierda.

El presupuesto del Poder Ejecutivo prevé recursos para el 2026 por 7,5 billones de pesos, con un superávit financiero de 132 mil millones de pesos, con un desendeudamiento sostenido que alcanza los 433 mil millones de pesos y un plan de obra pública del orden del 1,2 billones de pesos.

Luego, los legisladores sancionaron el Presupuesto del Poder Legislativo (30 votos positivos y 2 negativos, que también fueron de la izquierda). Estima que el cálculo de ingresos y egresos para el 2026 será de 72 mil millones de pesos. El texto original fue modificado y el despacho con el que llegó al recinto incluyó una redacción que especifica que el ahorro correspondiente al ejercicio financiero vigente se destinará al denominado Fondo de Contingencia de ese Poder.

Los diputados sancionaron también el presupuesto del Poder Judicial, que tiene un total de recursos por 389.456 millones de pesos, de los cuales el 44% se generarán por los ingresos de coparticipación federal, calculados en 170.916 millones de pesos; el 2% por tasas de justicia y otros recursos propios, con 12.000 millones y el 53% corresponde a “contribuciones figurativas” del Tesoro Provincial por 206.540 millones. Es decir, ese dinero lo aportará el Ejecutivo. La ley fue aprobada por 30 votos positivos y dos en contra (también de los representantes de la izquierda).

Pero hubo objeciones pese al aval mayoritario que tuvo el proyecto, como la que hizo el diputado del PRO, Marcelo Bermúdez, respecto al déficit y la asistencia que debe hacer el Ejecutivo. “Es parte de la decisión que se tomó en su momento pero que hay que revisar esto y cambiar el criterio”, indicó.

El legislador no cuestionó el contenido del presupuesto, dijo que no tenía objeciones ni observaba situaciones “anómalas” de proyecto enviado por el TSJ pero insistió en revisar el mecanismo de financiamiento.

Aval para un crédito BID  

Es un préstamo con el BID por 150 millones de dólares destinados a infraestructura, que tenía autorizado Figueroa el año pasado. 

El cambio se adecua a los términos de ley 2141, de Administración Financiera y Control, y le permite al gobierno provincial ampliar el acceso a fuentes de financiamiento internacional para obtener recursos en condiciones más beneficiosas, sin modificar ni el monto ni su finalidad.

De esta forma, el Ejecutivo también podrá utilizar las operaciones previstas en el inciso 1 del artículo 36 de la ley, vinculadas a la emisión y colocación de títulos, bonos u otras obligaciones de mediano y largo plazo.

La normativa obtuvo 27 votos positivos aportados por los bloques de Comunidad, MPN, PRO-NCN, Fuerza Libertaria, Avanzar, JxC-UCR, Arriba Neuquén, Neuquén Federal y Juntos. En contra lo hicieron los bloques de Unión por la Patria, Democracia Neuquén, Cumplir, FIT-U y PTS-FIT-U.

“Queremos fortalecer la gestión financiera y garantizar los objetivos planteados en la ley 3540. La intención es poder cerrar año a año el déficit en infraestructura que presenta en la actualidad la provincia”, explicó el legislador Matías Martínez (Comunidad) al defender la iniciativa y tras aclarar que no constituye un incremento en el monto ni una modificación en el objeto de la ley.

Francisco Lepore (Avanzar) se pronunció a favor de tomar deuda para desarrollar obras de infraestructura. Lo dijo al calificar de beneficiosas las condiciones de toma de nueva deuda para la provincia y destacar que desde diciembre de 2023 en adelante, la actual gestión redujo en un 32% el stock de deuda en dólares, de 1263 millones de dólares a 817 millones.

Remarcó que esa baja se verificó en el mismo lapso de tiempo en el cual el Ejecutivo destinó mil millones de dólares a la realización de distintas obras de infraestructura, y lo hizo sin ningún aporte del gobierno nacional.

Por su parte, los diputados y las diputadas que integran el bloque del MPN apoyaron la iniciativa. En su intervención, el jefe de la bancada, Gabriel Álamo, reconoció la importancia del plan de obras públicas que desarrolla el gobierno, sobre todo en el interior de la provincia.

Entre los que se pronunciaron en contra estuvieron los integrantes del nuevo bloque legislativo, denominado Democracia Neuquén. Fue al indicar la falta de obras orientadas a la ciudad de Plottier, localidad de la que es oriundo el legislador Federico Méndez (que se fue del bloque oficialista Comunidad).

El diputado recordó que un mes atrás sí acompañó la normativa que autorizó la toma de deuda, no obstante, en la ocasión hizo referencia a que se trata de 100 millones de dólares que el Ejecutivo puede solicitar a través de líneas de financiación que no incluyan a organismos multilaterales de crédito.

Por UxP, la diputada Lorena Parrilli cuestionó “la voracidad” del gobierno provincial para contraer deuda internacional. Así lo calificó al indicar que, desde el inicio de la actual gestión a la actualidad, el Ejecutivo solicitó autorización de deuda por 1.100 millones de dólares.

Fuente: Diarios RIO NEGRO y LM NEUQUEN