Agenda Economica Neuquen

«Todo lo que ahorraste te lo van a cobrar en impuestos»

Con el ojo puesto principalmente sobre Ingresos Brutos, Spotorno criticó el hecho de que una gran parte de la recaudación tributaria de las provincias se logra gracias a este impuesto.

Economía 28 de diciembre de 2021CarlosCarlos

publicidades.imagen.a624ca4c3f2fbaeb.696d6167656e2e706e67

SPOTORNO3-696x464
Director del Centro de Estudios Económicos de OJF & Asociados, Fausto Spotorno

Con la firma del Consenso Fiscal 2022 entre 23 provincias -sin la presencia del jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta- se avaló una serie de actualizaciones del sistema fiscal entre las que se cuentan un incremento en las alícuotas de Ingresos Brutos y la posibilidad abierta de que cada distrito establezca a sus anchas un impuesto a la herencia.

Frente a esto, el director del Centro de Estudios Económicos de OJF & Asociados, Fausto Spotorno, dialogó con A24 respecto a este nuevo pacto fiscal que considera un «retroceso general» para la economía nacional.

«Ingresos Brutos es hoy el 75% de la recaudación provincial. Argentina tiene un problema tributario enorme, se calculan unos 180 impuestos dando vueltas en Argentina y de esos solo 10 recaudan el 90%, el resto básicamente hinchan los quinotos», disparó el economista.

Además, también apuntó contra ciertos gravámenes particulares, los cuales considera especialmente «distorsivos», principalmente las retenciones, el impuesto al cheque e Ingresos Brutos.

En cuanto a este último, aseguró que su mayor daño lo genera al acumularse a lo largo de las distintas etapas del proceso productivo, ya que «las cadenas más largas pagan más que las cortas y eso hace que las empresas traten de acortar».

Ejemplificando con la industria lechera, Spotorno ilustró el «encadenamiento hacia atrás» que sufre el proceso productivo debido a este impuesto: «Con Ingresos Brutos las empresas en vez de comprarle a un tambo chico crean su propio tambo porque se lo ahorran».

De esta forma, se «altera la decisión de inversión» ya que, según el especialista, a la larga termina siendo «un IVA adicional al consumo» al sumar presiones impositivas en todas las etapas de la cadena productiva, las cuales luego se trasladan al valor del producto final y, consecuentemente, al bolsillo de los consumidores.

«Este es un impuesto malo por donde se lo mire, distorsiona toda la actividad económica», condenó Spotorno, remarcando que «este es uno de los problemas fundamentales del sistema tributario argentino» según su juicio.

MESA-ENLACE2-696x391El campo repudió el Consenso Fiscal y el impuesto a la herencia

EL CONSENSO FISCAL. En este marco, el economista también despotricó contra la modificación de la idea original del Consenso Fiscal establecido durante la gestión de Mauricio Macri, la cual buscaba «empezar a bajar de a poco la presión tributaria sobre Ingresos Brutos y, cuando fuera lo suficientemente baja, cambiar eso por otro impuesto menos distorsivo» para apuntalar la inversión.

«Eso en su momento se hizo con topes a la baja y el reemplazo de esto con otros impuestos, pero esto (el Consenso Fiscal actual) lo que hace es elevar los topes, entonces en vez de ir bajando Ingresos Brutos va a ir subiendo», indicó el especialista.

Ante esto, Spotorno recalcó la necesidad de que el país piense «un sistema tributario más sencillo y menos distorsivo» y se lamentó por el cambio de rumbo del Consenso Fiscal original de Mauricio Macri, el cual consideraba «una de las patas» para lograr una simplificación en la estructura impositiva.

Consultado respecto a por qué la gestión actual del presidente Alberto Fernández decidió no seguir por esta línea marcando topes a la baja para Ingresos Brutos, Spotorno explicó las dos razones del Gobierno para avalar una suba.

«Primero, el gasto público siguió aumentando, el único empleo que creció en la Argentina fue el público, el privado cayó», indicó el economista, remarcando que el crecimiento de la estructura estatal en contexto de pandemia implicó un mayor gasto y, consecuentemente, mayor recaudación.

Además, agregó una segunda razón: «Con recesión y la pandemia, la Argentina pasó a ser un país sin crédito y las provincias no lo tienen como tampoco lo tiene Nación», explicó el economista, recalcando que, como los distritos «se quedaron sin ingresos y además amentaron el gasto» tuvieron que «salir a buscar plata».

LOS IMPUESTOS PATRIMONIALES. Con dureza, Spotorno le pegó al Consenso Fiscal 2022 indicando que «todo lo que ahorraste, todos los activos de una persona los van a cobrar en un impuesto», haciendo referencia no sólo a la suba de las categorías de Ingresos Brutos, sino también al aumento de las patentes y el impuesto inmobiliario que avala el nuevo acuerdo, además de las modificaciones a Bienes Personales que actualmente se están tratando en el Congreso.

«No estoy a favor de los impuestos ante los patrimonios, porque vos ya tenés un impuesto previo a las ganancias que ya te lo cobraron, el patrimonio es lo que te quedó después de que pagaste impuestos, que lo ahorraste», explicó el economista respecto a su postura.

Y agregó visiblemente molesto: «Entonces, cuando ganas plata pagas un impuesto, cuando consumís también, cuando ahorras, también. Te cobran impuestos hagas lo que hagas a pesar de que la ganancia ya la pagaste», disparó Spotorno.

Además, recalcó otro de los problemas de los impuestos sobre el patrimonio, que es que «lo puede pagar alguien sin ingresos o con ingresos muy reducidos» que en su momento pudo acceder a ciertos bienes pero actualmente sus ingresos han disminuido. E ilustró: «Imaginate un jubilado que se compró departamentos cuando pudo y ahora vive de eso, pero tiene que pagar todos estos impuestos, no le da».

Finalmente, criticó también que el impuesto a los Bienes Personales «nunca se ajustó del todo» ante el proceso inflacionario, razón por la que a lo largo del tiempo fue llegando cada vez a más individuos: «Originalmente era para un tipo con dos o tres departamentos y ahora lo paga cualquiera con un departamento y un auto», se quejó Spotorno.

Te puede interesar
NEUQUEN CASA GOBIERNO

Calificadora destacó el proceso de desendeudamiento de Neuquén

Economía 01 de enero de 2026

Según el Ministerio de Economía provincial, la agencia FIX SCR ponderó “la prudente administración de los gastos corrientes y de los activos”, así como el equilibrio operativo de la caja previsional, al considerar que contribuyeron a mejorar los resultados presupuestarios y a romper con la costumbre de emitir Letras del Tesoro que presionaban las finanzas en el corto-mediano plazo.

CAJERO BPN2

Estatales neuquinos cobran sus sueldos este martes 30

Economía 29 de diciembre de 2025

La fecha fue confirmada por el ministerio de Economía. La sorpresa en el último mes del año es que los sueldos no se cobrarán el último día hábil del mes, como es habitual, sino un día antes por el asueto administrativo de los días 31 de diciembre y 2 de enero. Todavía resta un último aumento salarial que se pagará con los sueldos de enero del 2026.

ISSN8

Nación comenzará a cancelar la deuda que tiene con Neuquén por el ISSN

Economía 28 de diciembre de 2025

El gobernador Figueroa adelantó que habrá una auditoria sobre el monto la deuda que existe con la provincia y que luego de determinar la cifra el Gobierno Nacional la comenzará a cancelar. “Neuquén no le debe a la Nación, la Nación le debe Neuquén”. La Provincia reclama una deuda de alrededor de 238.000 millones de pesos.

VENTAS NAVIDEÑAS1

Las ventas navideñas “no movieron la aguja” en Neuquén

Economía 28 de diciembre de 2025

Un relevamiento de ACIPAN indicó que el 41% de los comercios las consideraron regulares. Uno de cada 3 empresarios manifestó que sus ventas, en términos de unidades, tuvieron una caída en relación a la Navidad del año pasado. En promedio, se estimó una mejora del 1% en las cantidades vendidas pero con una reducción significativa en los márgenes de rentabilidad.

VENTAS NAVIDEÑAS3

La Canasta Navideña aumentó casi un 20 por ciento en Neuquén

Economía 19 de diciembre de 2025

El informe de ACIPAN indicó que la canasta con 20 productos relevados, fue de $78.629, es decir, un 19,5% mayor al registrado el año pasado ($65.793). En los catorce años (2025-2012) que el Observatorio Económico ha venido realizando el relevamiento, el costo de la canasta navideña se ha incrementado un 25.557% (casi 260 veces).

Arquitectos

GUALTIERI-300X250-COMPRA VENDE ALQUILA

MARIO-CRIADO-350-OK