El gremio petrolero frenó los despidos tras un acuerdo con la empresa Petroquímica Comodoro Rivadavia (PCR) que garantiza salarios por seis meses. Marcelo Rucci apuntó contra la clase política pampeana por haber dejado escalar el conflicto.
La Justicia obliga a YPF a pagar regalías pendientes a Neuquén
La provincia ganó una batalla judicial de más de cinco años contra la petrolera por el pago de regalías. Con el fallo de la Corte a favor, Neuquén espera más de $55 millones y sienta un precedente a futuro.
Energía21 de febrero de 2025
Neuquén ganó una batalla judicial de más de 5 años contra YPF por el pago de regalías.
La Corte Suprema de Justicia convalidó la orden contra YPF de pagar más de $55 millones en concepto de regalías por hidrocarburos a la provincia de Neuquén.
Según pudo saber Energy Report, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron una apelación de la petrolera contra fallos provinciales por entender que ese recursos no se dirigía contra una sentencia definitiva o equiparable a tal, y convalidaron la obligación de YPF a pagar a Neuquén cifras millonarias por regalías pendientes.
El caso se inició por un debate sobre si el gas extraído en un yacimiento, y con el cual se produjo energía eléctrica con una central dentro del mismo yacimiento, está gravada con regalías cuando no se consume para la operación de ese establecimiento, sino que es inyectada en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) para que YPF la “tome en otro nodo” para su uso, en la operación de otro yacimiento propio, en este caso situado en otras provincias como Mendoza, Chubut y Santa Cruz.
Para Neuquén ese gas debe pagar regalías, y por lo tanto, inició las acciones legales, que derivaron en las causas 856/2020, 858/2020, 229/2021 y 1644/2021. Todas ellas analizaron la demanda de la provincia contra YPF, por desacuerdos en el pago de regalías en el área Chihuido de la Sierra Negra.
¿Cuánto deberá pagar YPF por regalías pendientes?
Los escritos judiciales mencionan pagos pendientes por $22.728.479, $552.081, $32.091.224 y $256.077, respectivamente, más intereses resarcitorios, según el período fiscal.
A lo largo de la batalla judicial, YPF siempre rechazó la demanda y sostuvo que el gas de Chihuido fue usado para la generación de energía con destino al uso en yacimientos propios, y que por eso no debía abonar esa suma que se reclamaba.
La estrategia de los abogados de la petrolera fue invocar el precedente de otra petrolera -Chevron- para plantear la inconstitucionalidad de las leyes neuquinas. En concreto, YPF impugnó el artículo 62 de la ley 2.453 y los artículos 12 y 13 de la ley 1926, que permiten iniciar la ejecución fiscal sin haber constatado la deuda.
Pero YPF también reclamó convocar a la CAMMESA para confirmar que el gas extraído había sido destinado a generar energía en la central Lomitas y que esa energía fue incorporada a MEM, lo que para YPF, esa inyección no implicaba necesariamente una venta del hidrocarburo.
¿Qué dijeron los jueces de primeras instancias?
El juez de primera instancia rechazó el planteo de excepción que hizo la empresa y ordenó la ejecución.
La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la I Circunscripción Judicial de Neuquén desestimó el recurso de YPF.
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Neuquén declaró inadmisibles los recursos de apelación de YPF, por entender que no se había demostrado un gravamen de imposible o dificultosa reparación ulterior, que la firma había hecho un relato parcial y subjetivo del caso y que no se había cumplido con el requisito de la fundamentación suficiente.
Más tarde, el caso de YPF llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación a través de recursos extraordinarios (en queja), donde la petrolera ahondó en su posición sobre la pretensión fiscal y cuestionó las decisiones anteriores, según explicaron fuentes del Palacio.
Ahora, el máximo tribunal desestimó los planteos de YPF por falta de sentencia definitiva.
Fuente: ENERGY REPORT
Te puede interesar
Piden información urgente sobre la situación financiera de Aconcagua Energía
Energía27 de junio de 2025Legisladores rionegrinos plantearon que el Gobierno Provincial no brindó la información necesaria cuando se aprobó la renegociación de los contratos petroleros de con Aconcagua. La petrolera comunicó que tiene una deuda que casi llega a los 400 millones de dólares.
Para el gobierno de Neuquén, la PIAP ingresó en una fase de “riesgo operativo” ante la deuda que mantiene la CNEA que impide hacer frente al pago de servicios, personal y energía eléctrica entre otras obligaciones. Esta deuda, de casi 4 meses, pone en jaque la conservación y potenciales proyectos de la PIAP.
La Amarga Chica, Rincón de Aranda y Bajada del Palo explicaron el salto que llevó a la mayor marca de todos los tiempos, 468.682 barriles por día. En la ventana de gas, la producción de Neuquén en mayo fue de 102,38 millones de metros cúbicos por día con tres áreas : Fortín de Piedra, Aguada Pichana Este y La Calera.
En mayo registró un nuevo récord histórico con 468 mil barriles por día, lo que representa casi 19% más respecto a mayo de 2024, gracias al aporte de áreas clave como La Amarga Chica y Rincón de Aranda. Las operadoras completaron 2.588 etapas de fractura, una nueva marca histórica para el no convencional.
Para evitar que la limitación de horarios de circulación de los camiones impacte en la industria, el gobierno piensa agregar un tercer carril cada 10 kilómetros, en tramos críticos, para sobrepaso en la Ruta 7 a Añelo. La idea es ensanchar la calzada donde las banquinas permiten hacerlo sin grandes movimientos de suelo, ni expropiaciones.
