Del resultado de 100 hectáreas de soja cosechadas en la campaña 2021/22, más de la mitad fueron para el Estado. Y solo 3,46 hectáreas para el productor que realizó el gasto de la inversión para producir.
Agro29 de mayo de 2022
Un trabajo del ex vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Néstor Roulet, calculó, que sobre lo producido en 100 hectáreas y con un rinde de 2,8 toneladas por hectárea, que 56,47 hectáreas fueron para el Estado; 38,75 hectáreas para pagar costos y 3,46 para el productor. En tanto, 1,32 hectáreas correspondieron para el gasto de puerto. “Es triste pero real”, dijo a LA NACION.
Roulet indicó que, desde el arranque de la cosecha, se trabaja primero para el Estado y después para pagar los gastos. Su cálculo muestra que, de los US$1.719,2 del ingreso por una hectárea de soja, las retenciones implican US$ 567,33 por hectárea, mientras los gastos de puerto US$22,75 por hectárea. Descontados estos rubros, el ingreso bruto para el productor es de US$ 1.128,92 por hectárea.
A esto luego hay que considerar los costos directos e indirectos por hectárea: US$284,8 de insumos; US$78,39 por labores; US$38,7 de seguro; el asesoramiento agronómico-contable otros US$15; la cosecha, US$ 90,31; en fletes US$117,6; en comercialización, US$37,84 y en silobolsas, US$3,60. Así, el margen bruto pasa luego a US$462,68.
Pero la cuenta no terminó. Luego hay que considerar -al margen de las retenciones- un capítulo impositivo también por hectárea, que incluye: impuesto al cheque, US$13,54; Ganancias, US$151,99; Ingresos Brutos, US$22,57; Bienes Personales, US$170,91; Impuesto Inmobiliario, US$32 y tasas municipales, US$12. El campo analizado es en Córdoba.
Roulet planteó que concuerda con los dichos de la portavoz del Gobierno, Gabriela Cerutti, quien aseguró que se deben discutir las retenciones. “Ojalá se debata y se revean para bajar la presión impositiva; que se debata en el Congreso. Los productores llevamos números concretos”, expresó.
En conferencia de prensa Cerruti volvió ayer sobre las retenciones. Indicó que son “una herramienta adecuada en este momento” y pidió a la oposición que revea su postura contra esta decisión, lo que permitiría que avance en el Congreso.
Hace una semana, el presidente Alberto Fernández admitió la posibilidad de subir las retenciones al trigo para “desacoplar” su precio local del internacional. Sin embargo, tras sus declaraciones los titulares de Economía, Martín Guzmán, y de Agricultura, Julián Domínguez, negaron que se estudiara un aumento.
Domínguez insistió: “Para que se entienda mi mensaje: no va a haber aumento de retenciones. Mi actividad como ministro, mi responsabilidad, es mandar un mensaje hacia el sector, no va a haber aumento de retenciones”.
Según expresó el funcionario, los derechos de exportación “van a tener el valor que tienen”. Añadió que “las explicaciones políticas o los debates parlamentarios se darán en el Parlamento”.
“Lo que tienen que saber es que la Argentina exportó todo lo que podía exportar. Este año va a haber un ingreso importantísimo de divisas porque tuvimos una estrategia inteligente de exportar”, afirmó.
La Sociedad Rural de Neuquén advirtió que las respuestas que le enviaron al SENASA son "lapidarias" porque consideran que la Patagonia pierde su estatus de libre de aftosa sin vacunación. “Desde marzo estuvimos tratando de advertir por qué era riesgoso y el daño que iba a generar sobre las reglas de juego para otros países”, dijo Cecilia Larminat.
Según el SENASA, se registró un desplome del 24% de la faena en la región norte de la Patagonia, durante los primeros meses del año. Son unas 18.000 cabezas menos de vacunos provenientes de los campos de Río Negro y Neuquén respecto de mismo período del año pasado.
El SENASA derogó la resolución anterior y estableció un nuevo esquema en el marco sanitario, que da la apertura para que llegue asado con hueso. Se publicó este viernes en el Boletín Oficial.
Más de 40 productores del Alto Valle se reunieron en Cipolletti para analizar el panorama de la fruticultura. Los chacareros piden la intervención del gobernador Weretilneck ante una situación que definieron como “lapidaria”. “La ganancia que tenemos es mínima: producimos para 10 y nos pagan cinco”, dijeron. No descartan un tractorazo sino hay respuestas.
El Secretario de Producción e Industria Diego García Rambeaud defendió el mantenimiento de la barrera sanitaria. "La Patagonia es declarada libre de aftosa sin vacunación ya hace 21 años y es importante mantener ese estatus, defenderlo, y elevar ese estatus sanitario hacia el norte”.
Dirigentes rurales de Río Negro y del partido de Patagones presentaron un recurso administrativo para anular la resolución 180 del SENASA y que, además, se la suspenda. La norma es la que flexibiliza la barrera sanitaria de la Patagonia para que pueda ingresar al sur del río Colorado el asado con hueso.
