El SENASA derogó la resolución anterior y estableció un nuevo esquema en el marco sanitario, que da la apertura para que llegue asado con hueso. Se publicó este viernes en el Boletín Oficial.
“Vendemos a $100 y pagamos a más de 200”
Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural, advirtió sobre el efecto de la brecha cambiaria en la producción.
Agro12 de febrero de 2022
El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino en Comodoro Rivadavia
El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, se quejó del efecto de la brecha cambiaria sobre la producción. “Vendemos nuestros productos a 100 (pesos) y pagamos los insumos a más de 200”, dijo.
El ruralista se pronunció así durante un discurso en la exposición rural de Comodoro Rivadavia.
“Estoy convencido de que la Patagonia tiene un potencial impresionante, y para desarrollarlo hay que corregir las dificultades macroeconómicas del país, entre ellas el doble tipo de cambio: vendemos nuestros productos a 100 y pagamos los insumos a más de 200”, dijo.
En su discurso Pino destacó la necesidad de “encontrar acuerdos comunes para el trabajo en el campo”. Agregó: “El gobierno es el responsable de generarlos”.
El ruralista participó allí de una reunión con las asociaciones y federaciones rurales de las provincias de Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Se llamó “Encuentro Ganadero Patagónico”.
De esa reunión salió un documento crítico sobre la situación de la ganadería en la Patagonia. “La ganadería patagónica está atravesando uno de los peores momentos de las últimas décadas”, fue uno de los mensajes del “Encuentro Ganadero Patagónico”. Además de Pino en la exposición estuvo Jorge Chemes, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
El “Encuentro Ganadero Patagónico” habló de “sobrados indicadores” que impactan en la actividad. “El contexto macroeconómico es -por lejos- el mayor lastre para la producción en Patagonia. La sumatoria de factores como el actual tipo de cambio, la elevada inflación, la insostenible presión fiscal, las retenciones, las restricciones comerciales con cupos y cierres, así como la falta de reglas claras y sostenibles en el tiempo, son sin dudas el grueso del problema y los que ahuyentan del campo a la gente y a las inversiones”, indicó.
Agregó que también hay otros factores que se suman, como sequías, nevadas recurrentes, abigeato, usurpaciones, entre otros.
Te puede interesar
Más de 40 productores del Alto Valle se reunieron en Cipolletti para analizar el panorama de la fruticultura. Los chacareros piden la intervención del gobernador Weretilneck ante una situación que definieron como “lapidaria”. “La ganancia que tenemos es mínima: producimos para 10 y nos pagan cinco”, dijeron. No descartan un tractorazo sino hay respuestas.
“Producir en Patagonia es distinto, por eso hay que mantener el status sanitario”
Agro22 de junio de 2025El Secretario de Producción e Industria Diego García Rambeaud defendió el mantenimiento de la barrera sanitaria. "La Patagonia es declarada libre de aftosa sin vacunación ya hace 21 años y es importante mantener ese estatus, defenderlo, y elevar ese estatus sanitario hacia el norte”.
Dirigentes rurales de Río Negro y del partido de Patagones presentaron un recurso administrativo para anular la resolución 180 del SENASA y que, además, se la suspenda. La norma es la que flexibiliza la barrera sanitaria de la Patagonia para que pueda ingresar al sur del río Colorado el asado con hueso.
Extienden por 60 días la suspensión del ingreso de carne con hueso a la Patagonia
Agro11 de junio de 2025Nación espera respuestas de Chile y la Unión Europea, ante el riesgo de que la Patagonia pueda perder mercados para sus carnes. Sectores rurales alertaron que la apertura podría derivar en el quiebre de las explotaciones ovinas, el abandono de campos y la pérdida de soberanía territorial en zonas de muy baja densidad poblacional.
La semana próxima se realizarán dos presentaciones, una administrativa y otra judicial. Y en simultaneo, las sociedades rurales presentarán cautelares en los juzgados federales más próximas. Insistirán, entre otras cosas, que no es cierto que el riesgo de propagar la aftosa sea “ínfimo” si se abre la barrera, y solicitarán la figura de la Consulta Pública.
