Neuquén y Rio Negro pidieron que todo el país avance hacia la declaración de libre de aftosa sin vacunación. Fue en el marco de la reunión entre el gobierno nacional, las provincias patagónicas y asociaciones de productores rurales para debatir la apertura de la barrera sanitaria y el ingreso de carne con hueso a la región.
Agro15 de abril de 2025
Neuquén respondió a la convocatoria nacional de debatir el futuro del sistema de control sanitario de la Patagonia, y propuso extender hacia el norte del río Colorado, el estatus sanitario de zona libre de aftosa sin vacunación y con ella sus beneficios.
El ministro de Economía, Producción e Industria, Guillermo Koenig consideró que “es una medida superadora que va a permitir generar una zona en la cual pueda ingresar carne de otras provincias a nuestra región pero con el mismo estatus sanitario”.
En este sentido, recordó que la propuesta neuquina es “revisar los alcances de la resolución 180/25 de Senasa que establecía un sistema de ingreso de carnes. Se estableció un periodo de transición para que en el periodo establecido de los 90 días, poder revisarse los alcances de la resolución”.
“Lo que quiere la región patagónica y también a lo que adhiere la provincia de Neuquén es extender los alcances de la barrera sanitaria al resto del país”, reiteró el ministro.
Koenig recordó la experiencia de los países vecinos como Brasil “que tiene una frontera mucho más grande” y lo logró. “Queremos los neuquinos puedan consumir carne en las mismas condiciones que el resto del país”, recalcó.
En marzo, tras una reunión con el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, el gobernador Rolando Figueroa logró la suspensión por 90 días de la resolución del Senasa que permitía el ingreso de carne con hueso y ganado en pie a la zona patagónica. Una decisión que había generado preocupación en los productores neuquinos.
Finalmente, el ministro resaltó: “Queremos que se reconozca el esfuerzo que han hecho los productores de la región en mantener este estatus y que eso se pueda mantener, pero generando el mismo estatus sanitario para el resto del país”.
La posición de Rio Negro
El ministro de Desarrollo Productivo de Río Negro, Carlos Banacloy, aseguró que “la postura de todo el bloque patagónico es que el país avance para que, al norte del río Colorado, se logre el estatus de libre de aftosa sin vacunación, como lo ha logrado Brasil o Bolivia”.
“Debe quedar en claro que la discusión es sobre el ingreso del hueso plano (asado), porque hoy, con la barrera, ingresan 100.000 toneladas al año de carne desde el norte a nuestra región”, remarcó el funcionario.
Banacloy coincidió en que desde el gobierno nacional “accedieron a revisar la resolución” que proponía flexibilizar la barrera, y adelantó que “propusimos una mesa de trabajo en la que se convoque a los del norte, para que avancemos en un plan a largo plazo para erradicar definitivamente la aftosa”.
En cuanto al pedido al SENASA para que haga un sondeo con los países compradores, destacó que “queremos que consulten por nuestros vacunos, ovinos, la lana; por todo”, y acotó que “estamos en un mundo cada vez más restrictivo y no podemos correr riesgos”. Reconoció que “existe una presión” por parte de los frigoríficos exportadores que tienen excedentes de asado y, por otro lado, presión de los consumidores.
Banacloy valoró la decisión de revisar la resolución 180/25 y someterla a discusión con las provincias, así como a evaluación por parte del resto de los mercados. “El tránsito de carne con hueso no puede poner en riesgo todo lo que construimos. Proponemos avanzar hacia un sistema nacional libre sin vacunación, pero con planificación y acuerdos entre todas las regiones”, sostuvo Banacloy. “Hoy nuestros vecinos Chile, Bolivia y Brasil ya tienen o tendrán estatus libre de fiebre aftosa sin vacunación; la Patagonia también, pero el resto de Argentina todavía no. Por eso proponemos que la estrategia nacional sea que todo el país avance hacia ese estándar sanitario, no que retrocedan quienes ya lo alcanzaron”.
Nación espera respuestas de Chile y la Unión Europea, ante el riesgo de que la Patagonia pueda perder mercados para sus carnes. Sectores rurales alertaron que la apertura podría derivar en el quiebre de las explotaciones ovinas, el abandono de campos y la pérdida de soberanía territorial en zonas de muy baja densidad poblacional.
La semana próxima se realizarán dos presentaciones, una administrativa y otra judicial. Y en simultaneo, las sociedades rurales presentarán cautelares en los juzgados federales más próximas. Insistirán, entre otras cosas, que no es cierto que el riesgo de propagar la aftosa sea “ínfimo” si se abre la barrera, y solicitarán la figura de la Consulta Pública.
Durante los primeros cinco meses del año 2025, las exportaciones que salieron por el puerto rionegrino de San Antonio Este (SAE) sufrieron una caída significativa, encendiendo luces de alerta en el sector frutícola del Valle de Río Negro y Neuquén. La retracción más notoria es en las peras, cuyas ventas al exterior cayeron 30% menos respecto al mismo período de 2024.
La OMSA declaró a Brasil libre de fiebre aftosa sin vacunación. Los gobiernos de Neuquén y Río Negro marcaron que cuando se oficializara ese status iba a abrirse camino al ingreso de cortes con hueso a la Patagonia. Los ganaderos recordaron que hay un rechazo de la Unión Europea a los cortes desde Brasil, por el uso de estradiol.
Entidades ruralistas de la Patagonia solicitaron que la medida “se vuelva a analizar”, tomando en cuenta “los aspectos sanitarios y comerciales en juego”. Se oponen al ingreso de carne con hueso y pidieron trabajar para que todo el país logre el mismo estatus sanitario de libre de aftosa sin vacunación.
Los datos del SENASA revelan un fuerte incremento en los volúmenes de peras y manzanas enviados a procesamiento durante el primer cuatrimestre del año. Más de 171.800 toneladas de peras fueron derivadas a la industria, un aumento del 20% respecto al mismo período del año anterior. En manzanas, se enviaron a industria unas 124.200 toneladas, un crecimiento del 56%.
