“Los productores somos quienes necesitamos una asignación extraordinaria para afrontar la próxima temporada”, dijeron.
En la misma sintonía, se manifestó la CAFI (Cámara Argentina de Fruticultores Integrados) quién rechazó el bono salarial acordado por la Comisión Nacional de Trabajo Agrario y calificó la decisión adoptada por las autoridades nacionales como “arbitraria” que refleja “un absoluto desconocimiento de la realidad de las economías regionales y, especialmente, de la actividad frutícola del Alto Valle”.
Sin embargo, dijeron los productores, para “acordar” este bono no se tuvo en consideración el contexto de Emergencia que padece nuestra economía regional en el que no solo pierde el productor sino que pierde toda la cadena.
“En paritarias, los salarios de los trabajadores rurales alcanzaron el nivel de inflación y a días de terminar el año y de manera extorsiva nos imponen pagarle un monto que no fue negociado. A esto se suma que en estos momentos no se ha resuelto todavía ninguna de las demandas que esta Federación ha presentado a los Ministerios de Agricultura, Ganadería y Pesca y de Trabajo de la Nación”, manifestaron en un comunicado de prensa.
“Faltan alrededor de 20 días para que comience la cosecha y los productores de Rio Negro y Neuquén que han sido afectados por las heladas tardías y granizo, NO SABEN AÚN CÓMO AFRONTAR LA TEMPORADA 2022”, sentenciaron.
La CAFI en contra. La Cámara Argentina de Fruticultores Integrados (CAFI) manifiestó su enérgico rechazo al bono salarial acordado por la Comisión Nacional de Trabajo Agrario para los trabajadores rurales permanentes de prestación continua en todo el país.
“Esta decisión arbitraria, adoptada por las autoridades nacionales, refleja un absoluto desconocimiento de la realidad de las economías regionales y, especialmente, de la actividad frutícola del Alto Valle, la que, como se sabe, ha sufrido varios graves accidentes climáticos adversos que han afectado seriamente los volúmenes de producción esperados para la próxima temporada”.
“La materialización de este bono generará daños económicos graves a todo el sector frutícola, especialmente a aquellos productores afectados por heladas tardías y granizo. Se trata de una medida negativa para todo el sector que afectará su volumen de producción y, en consecuencia, la demanda de trabajo para la temporada frutícola a punto de iniciarse”.
Las autoridades nacionales que impusieron esta decisión “deberían instrumentar una forma de compensación para aquellas actividades y productores que no están en condiciones económicas de pagar este bono compensatorio para el sector laboral”, finalizaron.
UATRE advirtió que habrá medidas de fuerza en las chacras en las que no se cumpla con el bono. «El que no los pague no va a poder cosechar, van a tener la tranquera cerrada», advirtió Sergio Alarcón, secretario general del gremio de los peones rurales en Río Negro.
Alarcón manifestó que «tenemos una mesa de negociación, si tenían algo para decir tendrían que haberlo hecho, pero se pararon y se fueron». Agregó también que «20 mil pesos no es nada, te da bronca, vergüenza ajena que digan que no tienen para pagarlo, con la pandemia hicieron fortuna y vendieron hasta lo que no tenían».
UATRE espera que el pago del bono se publique en el Boletín Oficial y advirtieron, a pesar del reclamo de los productores, que «vamos a hacer cumplir» la decisión del gobierno nacional.
Según el SENASA, se registró un desplome del 24% de la faena en la región norte de la Patagonia, durante los primeros meses del año. Son unas 18.000 cabezas menos de vacunos provenientes de los campos de Río Negro y Neuquén respecto de mismo período del año pasado.
El SENASA derogó la resolución anterior y estableció un nuevo esquema en el marco sanitario, que da la apertura para que llegue asado con hueso. Se publicó este viernes en el Boletín Oficial.
Más de 40 productores del Alto Valle se reunieron en Cipolletti para analizar el panorama de la fruticultura. Los chacareros piden la intervención del gobernador Weretilneck ante una situación que definieron como “lapidaria”. “La ganancia que tenemos es mínima: producimos para 10 y nos pagan cinco”, dijeron. No descartan un tractorazo sino hay respuestas.
El Secretario de Producción e Industria Diego García Rambeaud defendió el mantenimiento de la barrera sanitaria. "La Patagonia es declarada libre de aftosa sin vacunación ya hace 21 años y es importante mantener ese estatus, defenderlo, y elevar ese estatus sanitario hacia el norte”.
Dirigentes rurales de Río Negro y del partido de Patagones presentaron un recurso administrativo para anular la resolución 180 del SENASA y que, además, se la suspenda. La norma es la que flexibiliza la barrera sanitaria de la Patagonia para que pueda ingresar al sur del río Colorado el asado con hueso.
Nación espera respuestas de Chile y la Unión Europea, ante el riesgo de que la Patagonia pueda perder mercados para sus carnes. Sectores rurales alertaron que la apertura podría derivar en el quiebre de las explotaciones ovinas, el abandono de campos y la pérdida de soberanía territorial en zonas de muy baja densidad poblacional.
